 |
T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E:1999/2659
Karar no: 1999/3875
T: 8.4.1999
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
ORMAN YASASINA AYKIRILIK
YASAK EMVAL BULUNDURMAK
DEVRİKTEN EMVAL TEMİN ETMEK
ZORALIM
ORMAN ÜRÜNLERİ TİCARETİ
KARAR ÖZETİ:1- Orman ürünleri ticaretiyle uğraşmadığı ancak babasına ait atölyede yardım amacıyla çalıştığı anlaşılan 18 yaşından küçük sanık hakkında 6831 sayılı Yasanın 108/1. madde yerine 108/2. maddenin uygulanması;
2- Ormandan düşük ve devrikten emval temin etme eyleminin 6831 sayılı Yasanın 91/5. maddesine uyduğunun düşünülmemesi;
3- Sabit tesis niteliğinde olan şerit ve kızağın zoralımına karar verilmesi yasaya aykırıdır.
(6831 8.0K. m. 91/5,108/1-24,19811)
6831 sayılı Kanunun 198/1, 108/2-3, TCK. 55, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten sanık BiIaI'in 1.010.000 lira, sanık Erol'un 2.750.000 lira, diğer sanık Kerim'in ise 4.125.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetlerine, yargılama giderinin sanıklardan müsteselsilen tahsiline, şerit ile kızak'ın müsaderesine,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar Kerim ve Erol hakkında 6831 sayılı Yasanın 108/2 maddesi uygulamasında suç tarihi itibariyle eksik ağır para cezası tayini aleyhe temyiz olmadığından, sanık Bilal'ın adının gerekçeli kararda Bilal olarak yazılması mahallinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde görüldüğünden bozma sebebi sayılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1- Sanık Erol hakkında Belediye Başkanlığı Mal Müdürlüğü ve Orman idaresinden gelen cevabi yazılardan orman ürünleri ticaretiyle uğraşmadığı bildirilmiş, zabıta marifetiyle yapılan araştırmadan ise Erol'un atölyede babası ile beraber çalıştıkları ifade edilmiştir.
Sanık Erol suç tarihinden 18 yaşından küçük olup, babasına ait atölyede yardım amacıyla çalışmasının Yasanın öngördüğü şekilde orman ürünü ticaretiyle uğraşmış sayılmayacağından bu sanık hakkında 6831 sayılı Yasanın 108/1. maddesi yerine 108/2 maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza ta-
2- Sanık Bilal'ın devlet ormanından düşük ve devrikten emval temin etme eyleminin 6831 sayılı Yasanın 91/5-son kapsamında olduğunun gözetilmemesi,
3- Sabit tesis niteliğinde olan şerit ve kızağın müsaderesine karar verilmeyeceğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, Sanık Erol müdafii ve Yerel C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 8.4.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.
