 |
T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
Esas no: 1999/1899
K:1999/3321
Tarih : 22.3.1999
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
ORMAN YASASINA AYKIRILIK
İŞGAL VE FAYDALANMA
MİLLİ PARKLARDA İŞGAL VE FAYDALANMA
KARAR ÖZETİ Kanıtlara göre, "Bafa gölü Milli Park" kararının yerinde ilan edilip edilmediği, varsa orman kadastro tutanakları ve haritalar getirtilerek yeniden yapılacak keşifte suç yerinin orman ve doğa park sınırlarında kalıp kalmadığı araştırılıp doğa park sınırlarında ise 2873 sayılı Yasanın 21. maddesinin uygulanması, 10. madde dikkate alınarak sonucuna göre hukuki durumun belirlenmesi gerekir.
(6831 s. OK. m. 93/1 -2)
(2873 s. MPK. m. 10,21)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görülüp düşünüldü:
Keşif sonucu bilirkişi İbrahim tarafından düzenlenen raporda suç konusu yerin Söke Mal Müdürlüğü tarafından ecrimisil ödenmesi sonucu sanığa kiralandığı Bafa Gölü Milli Park içinde kalmış olup Söke Mal Müdürlüğünün 20.9.1997 tarihli yazısında Serçin köyü civarında Maliye Hazinesine ait 2527 parsel olarak kayıtlı gayrimenkulun 14.777 m2.sinin sanık tarafından kullanıldığından ecrimisil tahakkuk ettirildiği belirtilmiş olup, sanık ise biçtiği yerin kendisine ait olduğunu ileri sürmüştür. Bafa gölünün "Tabiyat Parkı olarak" 31 .3.1997 günü Bakanlar Kurulu kararı ile ayrıldığı 8.7.1997 tarihli resmi gazeteden anlaşılmıştır. Kararın mahallinde ilan edilip edilmediği ayrıca orman Kadastrosu yapılıp yapılmadığı araştırılıp yapılmışsa orman harita ve ilan tutanakları da getirtilerek harita ve orman tekniğinden anlayan üç bilirkişi heyeti ile ve zabıt imzacılardan birisinin yer göstermesi ile mahallinde keşif yapılıp suç yerinin orman sayılan yerlerden olup olmadığı, Tabiyat Parkı sınırlarında kalıp kalmadığı, araştırılıp Tabiat Parkı içinde kaldığı belirlenmesi durumunda eylemin 2873 sayılı Kanunun 21. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve 2527 nolu parselinde Tabiat Park hudutlarında kalıp kalmadığı araştırılarak 2873 sayılı Yasanın 10. maddesi hükmü de dikkate alınarak sonucuna göre hukuki durumun tayini gerekirken eksik inceleme ile beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, mü dahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 22.3.1999 gününde oybirliğiyle karar: verildi.
