Hukuki.NET

T.C
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E:1999/1844
K:1999/3614
Tarih : 25.3.1999

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
KENDİLİĞİNDEN HAK ALMA
GÖREVLİ MAHKEME
KARAR ÖZETİ : İl merkezinde suç konusu emvali taşırken yakalanan, emvallerle kamyon Polis gözetiminde odun deposuna götürülürken kamyonun evinin önünde ikaza karşın durdurup kamyondan iki siter odun indiren sanığın eylemi TCY.nın 309/2. maddesine uyan suç oluşturduğundan görevli mahkeme Asliye Ceza Mahkemesidir.
(765 s. TCK. m. 309/2)
 
 
Kamu davasının CMUK.nun 253/2-3 madde gereğince reddine dair mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
 
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
 
Şirvan İlçesinden getirilen ve 56.... 808 plakalı kamyon ile il içerisinde suç konusu emval ile 16.10.1997 tarihinde nakil halinde polis tarafından yakalanarak haklarında işlem yapılıp 26.12.1997 tarihli iddianame ile sanıklar İskan ve Cangir (cengiz) için kamu davasının açılmış bulunmasına, yapılan tahkikat sonrası suça konu emvalin memur M. Salih nezaretinde aynı kamyonla Siirt Merkez odun deposuna teslim ve muhafaza edilmek üzere 21.10.1997 tarihinde sürücü İskan ve yanında Şoförü Davut olmak üzere hareket edilmesine, ancak kamyonu kullanmakta olan sanık İskan evinin önünden geçtiği sırada aracı durdurup görevli memurun uyarısına rağmen suç konusu emvalin 2 sterini evi önüne boşalttığı sırada tekrar görevli polisler tarafından yakalanmasına nazaran suç tarihi ve türü farklı olan sanıklar İskan ile Davut'un eylemlerinin TCK.nun 309/2. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekeceği bunun sonucu olarak ta görevli mahkemenin Asliye Ceza Mahkemesi bulunduğu cihetle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde aynı konuda emvalle ve aynı sanıklarla daha önce açılmış bir dava bulunduğundan bahisle davanın reddine karar verilmesi,
 
 
Bozmayı gerektirmiş mü dahil ile o yer C. savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 25.3.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini