Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E:1999/1571
K:1999/10248
T:6.10.1999

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
ORMAN YASASINA AYKIRILIK
İŞGAL VE FAYDALANMA
KARAR ÖZETİ : Yöntemince yeniden yapılacak keşifte, hava fotoğraflarının da suç konusu alana uygulanması suretiyle suç konusu yerin niteliğinin saptanması; suç yerinin mülkiyet belgesinin bulunmaması, ormana bitişik olması, amenajman planında orman toprağı olarak belirtilmesi ve diğer kanıtlar göz önüne alınarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekir.
(6831 s. OK. m. 93/1-2)
 
 
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında sanığın devlet ormanından, zabıtta belirtilen miktarlarda yeri açarak tarla haline getirdiği yazılı olup, ekli krokiden de, suç konusu alanın etrafının devlet ormanı ile çevrili olduğunun anlaşılmasına; mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda dava konusu alanın ibraz olunan vergi kaydının sınırları içinde olduğu fiili zemin bakımından imar edilmiş tarım arazisi vasfında bulunduğu ve memleket haritasında çalılık alan olarak gösterilmiş olmasına karşın, amenajman haritasında ise OT. rumuzuyla gösterilen orman toprağı vasfında olduğunun açıkca belirtilmesine göre; Orman bilim ve fenninden anlayan üç kişilik bilirkişi heyeti vasıtasıyle, zabıt mümzilerinden en az binde hazır bulundurularak mahallinde yeniden yapılacak keşifte, Hava fotoğraflarının da suç konusu alana tatbiki, bu fotoğraf arda gösterilen niteliğinin tesbiti; vergi kaydının mülkiyet belgesi sayılamayacağı, suç konusu yerin mülkiyet belgesinin bulunmaması, ormana bitişik olması; amenajman planında orman toprağı olarak belirtilmesi karşısında bir yerin üzerinde bitki örtüsünün bulunmaması, o yerin ziraat arazisi sayılması için yeterli bulunmadığı; salt orman toprağının o yerin temeldeki asıl niteliği itibariyle orman olduğu ve 6831 sayılı Yasanın birinci maddesine göre, orman sayılan yerlerden bulunduğu hususları da dikkate alınarak hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
 
Bozmayı gerektirmiş, O yer C. Savcısı ve müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 6.10.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini