 |
T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E:1999/13226
K:1999/14391
T:15.12.1999
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
ORMAN YASASINA AYKIRILIK
KÖK SÜRGÜNÜ KESMEK
KÖKLERİN CANLI KALMASI
SUÇ YERİNİN SAPTANMASI
KARAR ÖZETİ : 1- Kesilen emvalin elde edildiği köklerin yaşamlarını kaybetmemeleri halinde OY. nın 91/5-son maddesinin uygulanması gerekir.
2-Dosyadaki verilere göre iki köyün hudutnameleri yerlerine uygulanarak suç yerinin bulunduğu köyün "orman içi" köylerden olup olmadığı da sorularak OY nın 91 /son maddesinin de uygulanıp uygulanmayacağı belirlenmelidir.
(6831 s. OK. m. 91/2-5-son)
6831 sayılı Kanunun 91/2-son, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 5.010.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetlerine, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıklardan eşit olarak tahsiline, emvalin müsaderesine dair mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Ağaçlandırma gideri tayin edilmemesi ve talepten fazla tazminata hükmedilmesi temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi sayılmamış, sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda suç konusu emvalin kök sürgününden yetişmiş olduğu ve kesim nedeniyle emvalin elde edildiği köklerin hayatiyetlerini kaybetmedikleri bildirilmesine göre sanıkların eylemlerinin Orman Kanunun 91/5-son maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeyerek yazılı madde ile hüküm kurulması,
2-Suç tesbit tutanağı ve orman idaresinin 9.2.1999 tarihli yazısında emvalin kesildiği Kuyucak mevkiinin Karalık köyü ile Karahacılı köyü arasındaki ihtilaflı sahada kaldığı belirtilmesine göre her iki köyün hudutnamelerinin mahallinde tatbik edilmesi suretiyle suçun işlendiği yerin hangi köyün hudutları içerisinde kaldığının ve Karahacılı köyü hududu dahilinde bulunması halinde bu köyün orman içi köylerden olup olmadığı da orman idaresinden sorulup araştırılarak sonucuna göre Yasanın 91/son maddesiyle uygulama yapılıp yapılamayacağının takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, yerel C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 15.12.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.
