Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

gereği görüşülüp düşünüldü;

 

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

 

1-Suç tutanağında sanık hakkında tanzim edildiği belirtilen 19.2.1997 ve 8.11.1997 tarihli 4412 ve 0.907 numaralı zabıtlarla ilgili ne gibi bir işlem yapıldığı araştırılıp dava açılmış ise bunlara ait dosyalar getirtilip incelenerek eylemler arasında fiili ve hukuki irtibat olup olmadığı aynı suçtan dolayı verilmiş bir hüküm bulunup bulunmadığı tesbit edilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

 

2- Davanın dayanağını oluşturan suç saptama tutanağında sanığın suç konusu emvali ormandan dikiliden kestiğini ve atölyesinde biçtiğini kabullenmesine göre Orman Yasasının 108/2. maddesinde mevcut unsurlar çerçevesinde orman ürünü ticareti ile uğraşıp uğraşmadığı ilgili mercilerden sorulması, uğraştığının tesbiti halinde TCK. nun 79. maddesi gözönünde tutularak 108/2. maddesi orman ürünü ticaretiyle uğraşmadığının anlaşılması halinde Orman Yasasının 91. maddesiyle cezalandırılması gerektiği düşünülmeyerek eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması

 

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 15.12.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972