Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E:1999/11530
K:1999/13477
T:1.12.1999

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
 
ORMAN YASASINA AYKIRILIK
HATALI SINIR BELİRLEME
İŞGAL VE FAYDALANMA
     SUÇ KASTI
 
KARAR ÖZETİ:Yönetimin hatası sonucu orman sınırları dışında bırakılan suç konusu yeri satın alıp kullanan sanığın eylemi, bu işlem sanığın aleyhine Sonuç doğuramayacağı cihetle, suç işleme kastıyla hareket ettiği de belirlenmediğinden suç oluşturmaz.
(6831 s. OK. m. 93/1-2)
 
6831 sayılı Kanunun 93/2, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeden 3.650.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, cezası nın teciline, yargılama giderinin sanıktan tahsiline, sedir, çam, ıhlamur ve süs ağaçları, beton duvar ve tek kafer'in müsaderesine dair mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
 
Gereği görüşülüp düşünüldü;
 
Yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, Ancak;
 
7.6.1998 tarihli suç saptama tutanağında sanığın kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içerisinde kalan 600 m2'lik sahanın etrafını beton duvar ve tel kafesle çevirerek içerisine ev yapıp ağaç dikmek suretiyle işgal ettiğinin yazılı bulunmasına karşılık sanığın aşamalardaki savunmasında suç konusu yeri, orman sınırını belirleyen beton kazıklar ve dikenli telle çevrili alanın dışında kaldığı için 1989 yılında satın alıp 3 yıl sonra ev yaptığını suç işleme kastı olmadığını ileri sürmesine ve mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda 1986 yılında yapılan 2/B maddesi uygulamasından sonra idarece ormanın korunması için beton kazıklar içerisinden dikenli tel geçirilmek suretiyle yapılan halen yerinde mevcut bulunan orman sınırının zemine yanlış aktarılmasıyla dava konusu yerin orman sınırları dışında bırakıldığı, ancak 1998 yılında Orman ve Tapu Kadastro komisyonlarının mutabakata vararak tesbit ettikleri hantalarda bu sahanın orman tahdidi içinde kaldığının meydana çıkması üzerine sanık hakkında zabıt düzenlendiğinin belirtilmesine göre Orman İdaresi tarafından yanlış yapılan hudutlandırma işleminin sanığın aleyhine hukuki Sonuç doğuramayacağı cihetle suç işleme kastı ile hareket ettiği belirlenemeyen sanığın subut bulmayan işgal ve faydalanma eyleminden dolayı beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
 
Bozmayı gerektirmiş, Sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 1.12.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini