Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E:1999/11487
K:1999/13565
T:1.12.1999

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
 
ORMAN YASASINA AYKIRILIK
ORMANDAN TARLA AÇMA SUÇU
İŞGAL VE FAYDALANMA
ZAMANAŞIMI
 
KARAR ÖZETİ : "Açma eylemi" tutanak gününden 5 yıldan önceki bir tarihte gerçekleşmişse zamanaşımına uğrayıp fiil, işgal ve faydalanma suçuna dönüşeceğinden sanıklara "ağaçlandırma gideri" yükletilmez; 5 yıldan daha az süre önce açılmışsa açma tarihindeki "birim fiyatlar" üzerinden ağaçlandırma gideri hesaplanmalıdır.
(6831 s. OK. m. 93/1-2-3)
 
6831 sayılı Kanunun 93/2-3, TCK. 59. maddeleri gereğince neticeten ler yıl 3'er ay hapis cezası ile mahkumiyetlerine, cezalarının teciline, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıklardan müteselsilen tahsiline, ağaçların müsaderesine dair mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
 
Gereği görüşülüp düşünüldü;
 
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
 
1- Bilirkişiden suça konu sahanın ormandan ilk defa ne zaman açıldığını tesbit ederek açıklaması istenilip zabıt tarihi itibariyle açma tarihinin 5 yıldan daha önceki bir tarih olduğunun belirlenmesi halinde açma eylemi zaman aşımına uğrayıp fiil işgal ve faydalanma suçuna dönüşeceğinden sanıklara ağaçlandırma gideri yükletilemeyeceği, 5 yıldan daha az bir süre önce açıldığının tesbiti halinde ise tesbit edilen açma tarihindeki birim fiyatlar esas alınmak suretiyle ağaçlandırma giderinin hesaplanması gerektiği gözetilmeyerek saha 1998 yılında açma yapılmış gibi 1998 yılı birim fiyatları esas alınarak ağaçlandırma giderine hükmedilmesi,
 
2- Yargılama gideri kısa kararda 15.150.000 lira olarak tayin edildiği halde gerekçeli kararda 15.450.000 lira olarak gösterilip hükmün karışıklığa uğratılması,
 
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 1.12.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini