 |
T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E:1999/1 0443
K:1999/11719
T:1.11.1999
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
ORMAN YASASINA AYKIRILIK
İŞGAL VE FAYDALANMA
KARAR ÖZETİ:Karayolları Otoyol yapımı Başmühendisliğine tahsis edilen, ancak tahsis süresi geçtiği ve amaç dışı kullanım iddiasıyla tutanak düzenlenen yerle ilgili tüm belgeler getirtilerek yerinde yöntemine uygun keşif yapılıp, tahsis amacına aykırı davranılıp davranılmadığı, protokol ve sözleşme dışında orman alanına el atma olup olmadığı incelenerek el atma varsa tarihine göre görevlinin saptanması, sanıkların görevli olup olmadıkları araştırılarak sonucuna göre hukuki durumun belirlenmesi gerekir.
(6831 s. OK. m. 93/1)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Suç konusu İstanbul Temyolu-Kurtköyyolu Pendik çıkışı kavşağındaki orman alanının 1991 yılında 49 yıllığına Orman Bakanlığı tarafından Milli Savunma Bakanlığına tahsis edildiği Milli Savunma Müsteşarlığı ile Karayolları 1. Bölge Müdürlüğü otoyol yapımı Başmühendisliği arasında protokol düzenlendiği ve yüklenen firma ile protokol yapılarak faaliyete geçildiği ormandan tahsis edilen yerde karayollarına verilen sürenin bittiği 262 adet beton direk, 4756 metre dikenli tel çekildiği 53891 m2 işgal alanında 2359 m2 olarak 14 adet prefabrik baraka yapıldığından bahisle tutanak düzenlendiği dosya içeriğinden anlaşıldığından, öncelikle Orman Bakanlığı ve Milli Savunma Bakanlığı arasındaki ormanının tahsisine ait belge ve krokiler Milli Savunma Bakanlığı Müsteşarlığı ile Karayolları 1. Bölge Müdürlüğü arasındaki sözleşme ve Karayolları ile yüklenici müteahitlik firması arasındaki sözleşmeye ait protokol, proje ve örnekleri getirtilerek söz konusu yerde harita orman ve inşaat tekniğinden anlayan bilirkişiler marifetiyle imzacı tanıklardan en az biri de hazır edilip keşif yapılarak tahsis amacına aykırı davranılıp davranılmadığı, protokol ve sözleşme dışında orman alanına tecavüz olup olmadığı, sözleşme süresinin geçip geçmediği, tel ve direklerin prefabrik binaların tahsis edilen orman içinde veya dışında yapılıp yapılmadığı keşfen tesbit edildikten sonra orman alanına yapılan bir tecavüz söz konusu ise tecavüz tarihi ve bu süre içinde projeyi uygulama hususunda kimin görevli olduğu projeyi uygulamada ve protokol uygulanmasında kimin görevlendirildiği, sanıkların bu uygulamada pozisyonlarının ne olduğu görevlendirilip, görevlendirilmedikleri, tutanaktaki eylemlerin kimin tarafından gerçekleştirildiği araştırılarak sonucuna göre hukuki durumun tayini gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 1.11.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.