Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
Esas No: 1998/9248
Karar No: 1998/10368
Tarih: 9.11.1998

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
ORMAN KANUNUNA MUHALEFET
ANIZ YAKMA
 
KARAR ÖZETİ: Tarlasındaki - 4114 sayılı Yasada belirtilen anız ve benzeri bitki örtüsü niteliğindeki kırıntı, böğürtlen ve karaçaldı gibi- otları belli yere toplayarak yakmak yerine örtüyü ateşe veren, 2-3 oda genişliğindeki örtünün yanmasına neden olan, yangın duyumu üzerine tarlaya gelen görevlilere tarlanın kendisine ait olduğunu temizlemek için yaktığına ilişkin anlatımı imzacı tarafından yeminle doğrulanan tutanağa yayılan. Sanığın suçu oluşmuştur.
(765 s. TCK. m. 370,372)
(6831 s. OK. m. 110, 76)
 
 
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü;
 
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
 
Zabıt mümzisi Davut'un yeminli ifadesi ile doğrulanan 13.6.1997 tarihli suç zaptında kuleden yangın ihbarı alınıp olay yerine varıldığında sanığın tarlanın başında bulunduğu ve kendisine sorulduğunda tarla bana aittir, temizlemek için yaktım şeklindeki beyanda bulunduğunda yazılı olmasına, yangın söndürme ekipleri olay yerine intikal edinceye kadar yangının tarladaki bitki örtüsü yanıp bittiği için söndüğünün sanığın tevilli savunması ve zabıt mümzisi bayanı ile anlaşılmasına, gene yangının zararlı otlar tarla içinde belli yere toplandıktan sonra yakılması sonucu çıkmayıp örtünün bir bölümünü kapsayacak şekilde ateşe verilmesi sonucu çıktığının anlaşılmasına tarla ortasında 2-3 oda büyüklüğünde bir alanın tamamen yandığının ifade edilmesine yakılan kırıntı, böğürtlen ve karaçaltı cinsi yabani bitkilerin 4114 sayılı Yasada belirtilen anız ve benzeri bitki örtüsü niteliğinde olduğunun anlaşılmasına göre suçun sübuta erdiği gözetilmeden yakılan karaçalının hemen yanına ve yayılma özelliği olmadığı için anız ve benzeri bitki örtüsü sayılmadığından ve yakma fiilinin gerçekleşmediğinden bahisle yazılı şekilde beraate hükmolunması,
 
Bozmayı gerektirmiş, C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 9.11.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Alacak tahsil] Vekalet sözleşmesinde zamanaşımı süresi başlangıcı 
  • 23.04.2024 00:24
  • [Mirasçılık] Abilerim babamı sokağa atıyor. Dedem tapuyu abilerimin üzerine yapmış. 
  • 22.04.2024 06:30
  • [Boşanma davaları] Vasi ataması hk. 
  • 18.04.2024 09:43
  • Beraat sonrası yurtdışı çıkış yasağı kaldırma sorunu 
  • 16.04.2024 15:18
  • [İcra takipleri] Icrada borçlunun yaptiği işlem zamanaşimini keser mi? 
  • 16.04.2024 14:18


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini