Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

 

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;

 

Davanın dayanağını oluşturan suç saptama tutanağı ve olay yeri tesbit tutanağında ihbar üzerine yangın mahalline gidildiği sırada sanığın yangın söndürme ekibini görünce yolunu değiştirip kaçmak istediği yakalandıktan sonra yangına müdahale edilerek söndürüldüğü yangın sahasında yapılan inceleme de sanığın tarlasında öbek halinde topladığı ayçiçek saplarını yaktığı orman ağaçlandırma sahasına 200 m. mesafede olduğunun belirtilmesine, duruşmada yeminle dinlenen imzacı tanıklar tutanak içeriğini aynen doğrulamalarına tanıklar (H.K.) ve Hüseyin'in aşamalarda alınan ifadelerinde sanığı ateş yakılmış ve duman çıkan tarlasından 100 metre mesafede traktörle gelirken gördüklerini bildirmelerine göre sanığın eyleminden dolayı TCK.nun 566 maddesindeki suçu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

 

Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare ve yerel C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA),23.9.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972