 |
T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E. 1998/3551
K. 1998/4900
T. 6.5.1998
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- ORMAN YASASINA AYKIRI DAVRANIŞ
- SUÇ YERİ
- EK SAVUNMA
KARAR ÖZETİ: 1- Dikiliden kesildiği iddia edilen tomruk ve sanayi odunlarının (orta kutrunun) ve buna dayanan hacim hesabı ve elde olunduğu ağaç miktarının bilirkişiye tespit ettirilmemesi,
2- Suç yerinin, samğın nüfusuna kayıtlı olup fiilen oturduğu köyün mülki sınırları içinde kalıp kalmadığı, orman içi köy olup olmadığı yönetimden sorulmadan OK. nun 91/son maddesinin uygulanması,
3- CMUK. nun 258. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede bulunmayan maddenin uygulanması,
4- Ağaçlandırma giderinin kısa ve gerekçeli kararlarda farklı farklı yazılması, yasaya aykırıdır.
(6831 s. OK. m. 91/1-3-son)
(1412 s. CMUK. m. 258)
6831 sayılı Kanunun 91/1-3-son, TCK.nun 59/2, 81/3. maddeleri gereğince neticeten 23 ay 10 gün hapis, 5.250.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, cezasının teciline, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline, emvallerin müsaderesine dair mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
1-Suç tesbit tutanağı ve bilirkişi raporunda 13 adet 1.177 m3 kızılçam tomruk ile 25 adet 1.503 m3 kızılçam sanayi odununun dikiliden kesildiği ve 12 adet ağacın kesilmesinde elde edildiği bildirilmiş ise de, dikiliden kesilen ağaçların orta kuturu belirlenmemiş olmasına göre şuç konusu emvalin temin olunduğu dikili ağaç miktarı ile orta kuturları ve buna dayanan hacim hesapları bilirkişiye tesbit ettirilerek sonucuna nazaran uygulama yapılması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suçun işlendiği yerin sanığın nüfusuna kayıtlı olup fiilen ikamet ettiği köyün mülki hudutları içerisine kalıp kalmadığı bu köyün orman içi köylerden olup olmadığı idareden sorulup tesbit edilmeden sanığın cezasından Yasanın 91/son maddesi ile artırım yapılması,
3-İddianamede yer almadığı halde CMUK. nun 258. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanımadan sanık hakkında Orman Kanununun 91/3. maddesinin uygulanması,
4-Hükmün esasını oluşturan kısa karara 3.617.280 lira ağaçlandırma giderine hükmolunduğu halde gerekçeli kararda 3167.280 lira olarak eksik tayini suretiyle hükmün bu yönden karışıklığa uğratılması,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin ve Yerel C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 6.5.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.
