 |
T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
Esas No: 1998/13746
k: 1999/1276
Tarih: 16.2.1999
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
TEOBİRSİZLİKLE ORMAN YANGINİNA NEDEN OLMAK
ÖZET : Bir düzenleyici tarafından doğrulanan suç tutanağının diğer düzenleyicileri de celbedilip savunmanın doğru olup olmadığı, yangının çıkış noktasının saptanıp saptanmadığı ayrıca suç yerinin konumu ve mevsim koşullarına göre atılan sigara izmaritiyle anızların tutuşup "ormana sirayet edip etmeyeceğinin yapılacak keşifte bilirkişiye açıklattırılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekir.
(6831 s. OK. m. 110/2)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü; "
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine , Ancak; "
Davanın dayanağını oluşturan ve sanığın imzasını taşıması nedeniyle Yasanın 82. maddesi gereğince aksi ispatlanıncaya kadar geçerli olan suç tutanağında, sanığın yanan yerin tahminen 500 metre aşağısındaki harman yerinde saman topladığını, bir sigara içip izmaritini attığını, eve döndükten 1, saat kadar sonra yangını duyduğunu, beyan etmesine, zabıt münzii Salman'ın da yeminli beyanında yangının anızların yanması sonucu ormana sıçradığını belirlediklerini ifade etmesine göre; zabıt münziilerinin celbedilip sanığın tutanakta yazılı şekilde beyanda bulunup bulunmadığının yangının çıkış noktasının tespit edilip edilmediğinin, ayrıca bilirkişiden suç yerinin konumu ve mevsim şartları itibari ile atılan sigara izmariti sonucu anızların tutuşup ormana sirayet edip etmeyeceği, yapılacak keşifte açıklattırılıp belirlenecek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 16.2.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.