Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
Esas No: 1998/13746
k: 1999/1276
Tarih: 16.2.1999

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
TEOBİRSİZLİKLE ORMAN YANGINİNA NEDEN OLMAK
ÖZET : Bir düzenleyici tarafından doğrulanan suç tutanağının diğer düzenleyicileri de celbedilip savunmanın doğru olup olmadığı, yangının çıkış noktasının saptanıp saptanmadığı ayrıca suç yerinin konumu ve mevsim koşullarına göre atılan sigara izmaritiyle anızların tutuşup "ormana sirayet edip etmeyeceğinin yapılacak keşifte bilirkişiye açıklattırılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekir.
(6831 s. OK. m. 110/2)
 
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü; "
 
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine , Ancak; "
 
Davanın dayanağını oluşturan ve sanığın imzasını taşıması nedeniyle Yasanın 82. maddesi gereğince aksi ispatlanıncaya kadar geçerli olan suç tutanağında, sanığın yanan yerin tahminen 500 metre aşağısındaki harman yerinde saman topladığını, bir sigara içip izmaritini attığını, eve döndükten 1, saat kadar sonra yangını duyduğunu, beyan etmesine, zabıt münzii Salman'ın da yeminli beyanında yangının anızların yanması sonucu ormana sıçradığını belirlediklerini ifade etmesine göre; zabıt münziilerinin celbedilip sanığın tutanakta yazılı şekilde beyanda bulunup bulunmadığının yangının çıkış noktasının tespit edilip edilmediğinin, ayrıca bilirkişiden suç yerinin konumu ve mevsim şartları itibari ile atılan sigara izmariti sonucu anızların tutuşup ormana sirayet edip etmeyeceği, yapılacak keşifte açıklattırılıp belirlenecek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,
 
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 16.2.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini