6831 sayılı Kanunun İİOİC, TCK.nun 59. maddeleri gereğince neticeten 10 ay hapis 41.666.667 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, cezasının teciline, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

1- Olay tutanağı ve mahallinde yapılan keşifte, çıkan yangının ormana sirayet etmediğinin anlaşılmasına; Sanığın tüm aşamalarda değişmeyen savunmasında, çadırında süt pişirmek için yaktığı ateşin rüzgarın da etkisi ile anızlara sirayet ettiğini beyan etmesine, olay tutanağında da yangının çıkış sebebi olarak sanığın yaktığı ateşin otları tutuşturması sonucu anızın ihmal sebebiyle yandığının tespit edildiğinin yazılı olmasına göre sanığın eyleminin de kanunun aradığı kasıt unsurunun bulunmadığı bu nedenle eylemin TCK.nun 566. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

 

Kabule göre de;

2- Suç tarihi itibariyle temel ağır para cezasının eksik tayini,

 

3- TCK.nun 59. madde tatbikinde ağır para cezasının fazla hükmedilmesi,

 

4- Yargılama giderlerinin de eksik tayini,

 

Bozmayı gerektirmiş, sanık, mü dahil ve 0 yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 16.2.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972