6831 sayılı Kanunun 109, TCK. 59, 647 sayılı kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 254.166 lira hafif para cezası ile mahkumiyetine, cezasının teciline, yargılama giderinin sanıktan tahsiline, odunun müsaderesine dair mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;

 

1. Sanık suç tespit zaptının tanzim esnasında ve savunmalarında suça konu emvali tapulu yerindeki sandal ağaçların? budayarak elde ettiğini savunmuş olup bu savunma imzacı tanıkların yeminli beyanlarıyla da doğrulanmış bulunması karşısında konusunda uzman bilirkişi eşliğinde emvalin kesildiği iddia edilen tapulu yerde keşif yapılıp suça konu emvalin buradan cins, miktar, hacim ve kesim tarihi itibari ile elde edilip edilmediği tespit edilerek suç vasfının belirlenmesi ile buradan temin edildiğinin anlaşılması halinde iddia edildiği gibi ağaçların dallarından budamak suretiyle kesilip kesilmediği ve dalları kesilen ağaçların hayatiyetlerini kaybedip etmedikleri de belirlenerek hayatiyetlerini kaybetmediklerinin görülmesi halinde eylemin suç oluşturmayacağı da gözetilerek sonucuna nazaran sanığın hukuki durumun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeyerek bu yönden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

 

Bozmayı gerektirmiş, mü dahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 3.2.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972