6831 sayılı Kanunun 93/1, 93/2, TCK. 62, TCK.59, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten ve içtima en 3.500.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, yargılama giderinin sanıktan tahsiline dair mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü:

10.4.1997 tarihli asıl iddianame tarla açma suçuna ilişkin bulunduğundan tebliğ namedeki bozma düşüncesine iştirak edilmedi;

Yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;

1. Davanın dayanağını oluşturan suç saptama tutanağıyla keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporu ve sanığın duruşmadaki tevil yollu ikrarında sanığın eski açma tarlasının batısında ve bu yere bitişik 15 adet kızılcam fidanıyla 2 kental pırnal meşesi kesip bir kat da sürerek diri orman örtüsünü tahrip etmekle suçun tamamlandığı gözetilmeden bilirkişinin eylemin tamamlanmadığı şeklindeki yanlış değerlendirmesine dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

2. Karar tarihine göre nisbi harcın eksik tayini,

Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 4.2.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972