 |
T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
Esas No: 1998/10366
Karar No: 1998/12250
Tarih: 9.12.1998
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
ORMAN YASASINA AYKIRILIK
KAÇAK KROM MADENİ ÇIKARIP TAŞIMAK
KARAR ÖZETİ: 1- Orman sayılan ocaktan krom madeni taşırken yakalanan sanık hakkında ek iddianame ile "kaçak krom madeni" taşıma suçundan dava açtırılması;
2- Mehmet ile İbrahim'in, mahkemece kapatılmasından sonra valilikten izin alarak stokları taşıdıklarına ilişkin savunmalarının doğruluğu araştırılarak orman sayılan bu yerdeki ocaktan krom madeni taşırken yakalanan sanığın eylemi, arama ruhsatının süresinden sonra gerçekleşmişse OK.nun 92. maddesi, ruhsatın süresinden önceye dayanıyorsa 3213 sayılı yasa hükümlerine göre değerlendirilmesi gerekir.
(3213 s. Maden K. m. 6,7)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, Ancak;
1.8.1995 günlü suç saptama tutanağında krom madeni naklederken yakalandığı belirtilen sanığın duruşmadaki sorgusunda Kadir'e ait 5 Köyünde bulunan maden ocağından yüklediktekini madene ait irsaliye kesildiğini savunması na, firma sorumluları Mehmet ve İbrahim ise sanığın savunmasını doğrulayarak maden ocağının 3-4 yıl önce mahkeme kararı ile kapatıldığını kalan stokları taşımak için valilikte izin aldıklarını bildirmelerine ve yapılan keşif sonrası düzenlenen bilirkişi raporunda; maden ocağının bulunduğu sahanın orman sayılan yerlerden olduğu, ocağın bir süre işletildikten sonra terk edildiği arama ruhsatının 3.8.1990 tarihinde sona erdiğinin belirtilmesine göre öncelikle sanık hakkında kaçak olarak krom madeni nakletmek suçunda ek iddianame ile dava açılması sağlandıktan sonra maden ocağının kapatılması ile ilgili mahkeme kararı getirtilip, incelenmesi suç konusu krom madeni ile ilgili olarak kesildiği belirtilen sevk irsaliyesinin ibrazı sağlanıp maden ocağında bulunan krom madeninin taşınması için suç tarihinde ve daha önceden Valilik ve Orman İdaresinden izin alınıp alınmadığı sorularak krom madeninin söz. konusu maden ocağından çıkarılıp çıkarılmadığı, buradan çıkarıldığının tespiti halinde arama ruhsatının sona erdiği tarihten önce mi yoksa sonra mı çıkarıldığı bilirkişiye açıklattırılıp, ruhsatın bittiği tarihten sonra çıkarıldığının saptanması halinde eylemin orman Kanunun 92. ve ruhsatın bitim tarihinden evvel çıkarıldığının belirlenmesi halinde 3213 sayılı Maden Yasasının hükümleri dairesinde değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 9.12.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.