 |
T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E. 1997/9357
K. 1997/ 0290
T. 8.10.1997
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- ORMANDAN KAÇAK EMVAL KESMEK
- EK RAPORU VEREN BİLİRKİŞİNİN YEMİNİ
- ZORALIM
- ÖDENCE
- AĞAÇLANDIRMA GİDERİ
KARAR ÖZETİ : 1-Küçük sanığın suç gününde ormandan kaçak emval kesme sucunun farik ve mümeyyizi olup olmadığının saptanması zorunludur.
2- Ek raporu hükme dayanarak yapılan bilirkişiye, eski yemininin hatırlatılmaması, CMUK nun 72/2. maddesine aykırıdır.
3- Sanıklar hakkında OK.nun 91/2. maddesi uygulanarak emval zoralınsa dahi yönetim lehine rayiç değer üzerinden ödenceye hükmedilmesi,
4- Kesilen ağaçların toprakta kapsadığı alan saptanarak Yasanın 114. maddesi uyarınca ağaçlandırma gideri tayini gerekir.
(765 s. TCK. m. 54)
(1412 s. CMUK. m. 72/2)
(6831 s. OK. m. 91/2, 113,114)
6831 sayılı kanunun 91/2- son, 2253 sayılı Yasanın 12/2;647 sayılı Yasanın 4. maddeleri gereğince neticeten sanık Turan'ın 1.230.000 lira, diğer sanık Giyasi'nin ise 615.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetlerine, cezalarının teciline, yargılama giderinin sanıklardan müteselsilen tahsiline, emvallerin müsaderesine dair, mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itiraz!arın reddine. Ancak;
1- Sanık Giyasi'nin suç tarihinde ormandan kaçak emval kesmek suçunun farik ve mümeyyizi olup olmadığı tesbit edilmeden genel anlamda Orman Kanununa muhalefet suçunun anlam ve sonuçlarını kavrayacak düzeyde olduğunu bildiren yetersiz rapora dayanılarak hüküm kurulması,
2- Ek rapora hükme dayanak yapılan bilirkişi Ahmet'e eski yemini hatırlatılmaması suretiyle CMUK. nun 72/2. maddesine aykırı hareket edilmesi,
3- Sanıklar hakkında Orman Kanununun 9112. maddesi ile ağaç kesmek suçundan ceza tayin edildiğine göre Yasanın 113. maddesi uyarınca emval müsadere edilse dahi İdare lehine rayiç değer üzerinden tazminata hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde talebin reddine karar verilmesi,
4- Ağaç kesilmek suretiyle orman örtüsü tahrip edilmiş bulunmasına göre, kesilen ağaçların toprakta kapsadığı alan bilirkişiye tesbit ettirilerek buna göre Yasanın 114. maddesi uyarınca ağaçlandırma gideri tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil İdarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 8.10.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.
