2253 sayılı Kanunun 20. maddesi gereğince ceza tertibine mahal olmadığına dair mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;

 

Sanığın yaşı ve farik mümeyyiz olmadığına ilişkin doktor raporuna istinaden ceza tertibine yer olmadığına karar verilmiş olmasına ve emvalin kaçak olduğunun kabul edilmesine göre, yediemindeki suç konusu odunların müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

 

Bozmayı gerektirmiş, müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA). Ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden emvalin istirdadı kabil olmak üzere idareye bırakılmasına ilişkin cümlenin karardan çıkartılması ve yerine yediemindeki emvalin TCK.nun 36. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmek suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 1.10.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972