6831 sayılı kanunun 108/1, TCK.nun 59; 647 sayılı kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 475.000'er lira ağır para cezası ile mahkumiyetlerine, cezalarının teciline, yargılama giderinin sanıklardan müteselsilen tahsiline, kamyonetin müsaderesine dair, mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;

 

Sanıkların, ormandan topladıkları kekik otunu kamyonetle naklederken, yakalandıkları dosya içeriğinden anlaşılmasına göre, eylemlerinin Yasanın 91/6. maddesindeki suçu oluşturduğu ve Yasanın 111/a maddesi uyarınca söz konusu maddedeki öngörülen idare para cezasının Orman İşletme Şefleri tarafından verileceği hükme bağlanmış olduğu dikkate alınarak, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,

 

Bozmayı gerektirmiş, yerel ve Üst C. Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 2.7.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972