Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E. 1997/5667
K. 1997/6752
T. 4.6.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
ORMAN KANUNUNA AYKIRI DAVRANIŞ
ORMAN KANUNUNUN 91. MADDESİNİN SON FIKRASININ
   UYGULANMA YERİ
NAKİL ARACININ ZORALIMI
 
KARAR ÖZETİ : 1- Suç yerinin sanığın nüfusa kayak olmadığı ve fiilen oturmadığı köyün mülki sınırları içinde ve orman içi köy olmaması halinde, Orman Kanununun 91/son maddesi uygulanmalıdır.
 
2- Emvalin taşınmasında kullanılan ve nakdi teminat karşılığında sanığa teslim edilen kamyonetin Orman Kanununun 108/4. maddesi uyarınca zoralımına karar verilmemesi bozma nedenidir.
 
         (6831 s. OK. m. 91/2-son, 108/4)
 
6831 sayılı Kanunun 91/2; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 1.160.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline, emvalin müsaderesine dair mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
 
Müdahale tarihinde yürürlükte bulunan tarifeye aykırı olarak maktu ve nisbi vekalet ücretlerinin fazla tayini temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi sayılmamış, sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
 
1- Suçun işlendiği yerin sanığın nüfusuna kayıtlı olup fiilen ikamet ettiği köyün mülki hudutları içerisinde kalıp kalmadığı ve bu köyün orman içi köylerden olup olmadığı idareden sorularak orman içi köy değilse ya da suç bu köy hudutları dışında işlenmişse Orman Kanununun 91/son maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
 
2- Sanığın suç konusu kaçak orman emvalini naklederken kamyonetin arıza yapması sonucu Bursa yolunda yakalanarak aracın nakdi teminat karşılığı sanığa teslim edildiği dosya içeriğinden anlaşılmasına göre, emvalin taşınmasında kullanıldığı sabit olan 16 ... 3530 plakalı kamyonetin Orman Kanununun 108/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
 
Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 4.6.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini