 |
T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E. 1997/440
K. 1997/1375
T. 5.2.1997
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
ORMANDAN AĞAÇ KESMEK
MAHALLİNDEKİ DİP KÖKLERİN KEŞFİ
SATILAN EMVAL İLE SUÇ ALETİNİN SATIM BEDELLERİ
TAZMİNAT
KARAR ÖZETİ :1- Yediemine alınan emvallerin satılması, suç saptama tutanağı içeriğine uymayan savunma karşısında, imzacı tanıkların anlatımlarına başvurulup, mahallinde, dip kökler üzerinde bu konuda uzman orman mühendisi bilirkişi aracılığıyla yaptırılacak inceleme sonucuna göre tazminat ve ceza tayini gerekir.
2- Satıldığı anlaşılan suç konusu emval ile suç aleti kesim motorunun satım bedellerinin, satılan yönetim adına gelir kaydına karar verilmesi,
3-Kabule göre, suç, ağaç kesme olup, yönetimce de istendiği halde emvalin zoralımına karar verilse bile, Yasanın 113. maddesine göre tazminata hükmedilmemesi,
Yasaya aykırıdır.
(6831 s. OK. m. 91/1, 113)
6831 sayılı Kanunun 91/1; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 2.100.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline dair, mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
1- 3.8.1995 günlü suç tesbit tutanağında, 88 adet 3.920 m3 kızılçam sanayi ve 6 ster kağıtlık ince sanayi ile lif yonga odununun dikiliden kesildiği ve söz konusu emvalin 16 adet kızılçam ağacından elde edildiği bildirilmiş olmasına ve yediemine alınan emvalin satıldığının anlaşılmasına, sanığın da sorgusunda odun evsafındaki ağaç dallarını kestiğini ileri sürmesine göre, tutanağı düzenleyen imzacı tanıkların ifadelerine başvurularak sanığın suçunu ikrarı ve tutanağın doğruluğu araştırılıp mahallindeki dip kökler üzerinde konusunda uzman orman mühendisi bilirkişi aracılığı ile inceleme yaptırılarak suç konusu emvalin elde edildiği dikili ağaç miktarı ile orta kuturları ve buna dayanan hacim hesapları bilirkişiye tesbit ettirilerek sonucuna göre tazminat ve ceza tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- İdarenin, 14.2.1996 tarihli yazısından satıldığı anlaşılan suç konusu emval ile suç aleti kesim motorunun satım bedellerinin müdahil İdare adına gelir kaydına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Kabul ve uygulamaya, suçun ağaç kesmeye ilişkin bulunmasına ve idarece de istenmiş olmasına göre emvalin zoralımına karar verilse bile, Yasanın 113. maddesi uyarınca tazminata hükmedilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi,
4- Hüküm tarihi itibariyle nisbi harcın eksik tayini,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 5.2.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.