6831 sayılı Kanunun 108/1, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 570.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, cezasının teciline, yargılama giderinin sanıktan tahsiline, emval ile nakil aracının müsaderesine, dair

 

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü;

 

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

 

Suç tespit tutanağı içeriği ile bunu doğrulayan tanık beyanlarında emvalin eski ev enkazı olduğunun belirtilmesine ve yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda suç konusu emvalin ibraz olunan 13.7.1995 tarihli nakliye tezkeresine uygun olmadığı ancak kuru ve çürük yakacak vasfında bulunduğunun bildirilmesine göre emvalin bina enkazı olup olmadığı bilirkişiden sorulup tespit edilerek ev enkazı olduğunun anlaşılması halinde damga ve nakliyeye tabi bulunmadığından sanığın beraati cihetine gidilmesi gerekeceği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

 

Bozmayı gerektirmiş, Sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 4.2.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972