6831 sayılı Kanunun 91/5, TCK.nun 119/5 maddeleri gereğince neticeten 1 ay 15 gün hapis, 330.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, yargılama giderinin sanıktan tahsiline, emvalin müsaderesine, dair mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

 

Gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

 

Sanığın kaçak emval naklinde kullandığı 14 .. 104 plakalı pikapın suç zaptında kefaletle sanığa iade edildiği yazılı olmasına göre bu husus ve suç konusu aracın halen kimin elinde olduğu araştırılarak plakası ve markası belli olup ve suçta kullandığı anlaşılan nakli aracının yediemine alınmamasının zoralımına engel teşkil etmediği gözetilerek Orman Yasasının 108/son maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi ve belirlenecek değeri üzerinden mü dahil idare lehine nisbi vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

 

Bozmayı gerektirmiş. Müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 14. 01 .1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972