6831 sayılı Kanunun 91/1-4. TCK 59/2 maddeleri gereğince neticeden 20 ay hapis, 4.200.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, cezasının teciline, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline dair, mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

 

Gereği görüşülüp düşünüldü;

 

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

1. Bilirkişinin dosya üzerinde yaptığı inceleme sonucu düzenlediği 7.10.1996 tarihli raporda, 7 cm orta kuturda 52 adet emvalin meşe sırık olduğubildirilmesine karşın 12.12.1996 tarihli raporunda söz konusu meşe emvalinin koru ormanından kesilmesi halinde fidan vasfında olacağı belirtilmesine göre, daha sağlıklı bir sonuca varabilmek için suç konusu emvalin kullanıldığı yerde ve mümkün olduğu takdirde mahallindeki dip kökler üzerinde, sanıktan hangi ormandan kestiği sorulup orman vasfı da belirlenerek konusunda uzman orman mühendisi bilirkişi aracılığı ile keşif yapılıp, emvalin yapacak ya da yakacak niteliğinde olup olmadığı orman idaresinin 3.5.1964 tarih ve 138 nolu tebliğinde belirtilen tarifelere uygun olarak dal, fidan veya sırık vasfında bulunup bulunmadığı, kesim tarihi araştırılıp tesbit edilerek sonucuna göre hüküm tesisi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde uygulama yapılması,

 

2. Kabule göre de;

 

a) Dikiliden hem fidan hem de 20 cm den küçük orta kuturlu emval kesilmesi halinde, fidan için Orman kanununun 91/1-4 maddeleriyle tayin edilecek hapis ve para cezasından sonra suç tarihi itibariyle TCK nun 19. maddesi de nazara alınarak 20 cm den küçük orta kuturlu emvalin hacmi üzerinden hesaplanan sadece para cezasının Orman Kanununun 91/1-2 cümlesi uyarınca bir misli artırılarak belirlenecek ağır para cezasının ilavesi gerekirken hatalı uygulama sonucu fazla ceza tayini,,

 

b) Orman Kanununun 91/1 maddesi ile ceza tayin edilip yasanın 91/4 maddesi ile artırım yapılması halinde yasanın 91/1-2 cümlesinin uygulanamayacağı gözetilmeden fazla hapis cezasına hükmolunması.

 

Bozmayı gerektirmiş, yerel C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 3.12.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972