Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;

 

Yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, suç konusu sahanın orman sayılmayan yerlerden olduğu, ancak mera arazisi niteliğinde bulunduğu bildirilmesi nedeniyle tek bir suç oluşturan eylemin niteliğinin değişmesi ihtimali karşısında, mahallinde uzman bilirkişi marifetiyle yeniden keşif yapılarak dava konusu yerin köylünün müşterek istifadesine terkedilmiş köy merası ya da yayla olup olmadığının kesin biçimde saptanması ve gerektiğinde sanığa ek savunma hakkı da verilerek bu yönden deliller takdir edilip uygulama yapılması gerekirken, eylemin vasıf yönünden ikiye bölünerek; bir yandan beraat, diğer yandan suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmek suretiyle hükümde çelişkiye düşülmesi,

 

Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 6.3.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972