2- Yediemine alınan suç konusu emval ve suç aletleri hakkında bir karar verilmemesi yasaya aykırıdır.

 

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;

 

1- Sanıkların orman sayılmayan tapulu tarla içerisinde bulunan meşe ağaçlarını, Orman İdaresinden izin almadan kökledikleri dosya içeriğinden anlaşılmasına ve karar gerekçesindeki kabulün de bu yolda olmasına göre eylemlerinin, Orman Yasasının 1 16/B maddesi delaletiyle 109. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

 

2- Kabule göre de;

 

Yediemine alınan suç konusu emval ve suç aletleri hakkında bir karar verilmemesi,

 

Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekili ve yerel C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 15.5.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972