2-TCK.nun 62. maddesinin, 6831 sayılı Yasanın 91/son maddesinden sonra uygulanması, TCK.nun 29. maddesine aykırıdır.

 

 

6831 sayılı Yasanın 91/5-son, TCK.nun 62; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 820.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline, el testeresinin müsaderesine dair, mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Kabul edilen suç vasfı itibariyle yasaya aykırı olarak ağaçlandırma giderine hükmedilmesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamış ve sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;

 

1- Sanığın devrik ağacı parçalamasıyla eylemin tamamlandığı gözetilmeden TCK.nun 62. maddesi hükümlerinin uygulanması,

 

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

 

TCK.nun 29. maddesindeki sıralamaya aykırı olarak TCK.nun 62. maddesinin 6831 sayılı Yasanın 91/son maddesinden sonra uygulanması,

 

Bozmayı gerektirmiş, üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 2.4.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972