KARAR

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,Ancak;

1-Sanık imzasını taşıyan 03.06.1995 günlü suç tutanağında dava konusu emvali O...Kalkınma Kooperatifinden aldığını bildirdiği halde bu savunmasından vazgeçerek Mustafa G... isimli bir şahıs tarafından kapı, pencere yapılmak üzere kendisine getirildiğini ileri sürüp bazı nakliye tezkereleri ibraz etmiş olmakla bir çelişkiye düşüldüğü gibi 98651 ve 98652 numaralı nakliye tezkeresinin tarihinden sonra verilmiş bulunmasına 22.12.1994 tarihli nakliye tezkeresinin Mustafa G... adına tanzim edildiğinin anlaşılmasına göre idareden Mustafa G...'ye 24.651 nolu tezkeredeki emval ile ve Hüseyin T...'ye 458743 numaralı tezkeredeki yazılı emvalin verilip verilmediği sorulup Mustafa G...'de iddia ve müdafaa çerçevesinde dinlenip gerek tesbit sırasında gerekse muhakeme esnasında dinlenmiş bulunan bilirkişilerin verdikleri raporda dava konusu emvalin ibraz edilen nakliye tezkeresine uygunluğu belirtilirken suç tarihinden sonraki tarihleri de taşıyan tezkerelerin de bulunmasına göre uygunluğun hangi tarih ve numaralı tezkereye ilişkin olduğu hususunda bir açıklığın yer almadığı dikkate alınarak konusunda uzman orman mühendisi bir bilirkişiye inceleme yapılarak emvalin kesim tarihi, cins, boy, ebat, miktar ve diğer nitelikleri itibariyle hangi tarihli tezkereye uygunluğu bulunduğu ve artık emval olup olmadığı tespit ettirilip sonucuna nazaran bir hüküm kurulması gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Kabule göre de bilirkişi raporunda zati ihtiyaç emvali olduğu bildirilen 7 adet 0.837 m3 göknar tomruğun nakliye tezkeresinde belirtilen sahibi yerine sanığa iadesine karar verilmesi,

3-Sanık Mustafa G... tarafından getirilen zati ihtiyaç emvalini kapı, pencere haline getirilip kendisine verdikten sonra dava konusu emvalin artık olarak kendisine kaldığını bildirmiş bulunması karşısında eylemin Orman Yasasının 98. maddesi çerçevesinde oluşup oluşmadığı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, Müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.03.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972