6831 sayılı Kanunun 91/1-3- son, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 3.360.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, cezasının teciline, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline, emvaller, at ve semerin müsaderesine dair, mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;

 

1- Sanığın ormandan kestiği ağaçları, kaşık taslağı haline getirip işleyerek sattığı ve bu itibarla fiilen orman ürünü ticareti ile uğraşan kimselerden olduğu suç tesbit tutanağı ve dosya içeriğinden anlaşılmasına göre, resmi mercilerde bu hususta kaydının bulunmamasının, eylemin bu niteliğini değiştirmeyeceği gözetilmeden Orman Kanununun 108/2-3. maddesi yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması,

 

2- Müsaderesine karar verilen nakil aracı atın, değeri üzerinde de nisbi vekalet ücreti tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

 

3- Yargılama giderinin eksik tayini,

 

4- 100 liranın küsuru nazara alınmak suretiyle fazla nisbi harç tayin edilmesi,

 

Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 22.1.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972