Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;

İmzacı tanık hazır bulundurulmaksızın yapılan keşif sonucu düzelenen 27.11.1994 tarihli raporda, suç yerinin üçüncü sınıf tarım arazisi olduğu ve 35 yıldır tarım yapıldığı bildirilmekte ise de; suç konusu yerin iki hududunun ormana bitişik olduğu da nazara alınarak imzacı tanıklardan en az birinin iştirakiyle ve orman fen ve tekniğinden anlayan uzman bilirkişiler hazır edilerek, varsa amenajman planı, memleket haritasıyla, hava fotoğraflarını mahalline uygulamak suretiyle keşfi yapılıp, bilimsel ve teknik özellikleri itibariyle suç konusu yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığı araştırılıp, halen tarım arazisi olarak kullanılsa bile, temeldeki asıl niteliği itibariyle orman vasfında olduğunun belirlenmesi halinde işgal ve faydalanma suçunun. oluşacağı gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem hilafına (BOZULMASINA), 4.10.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972