6831 sayılı Kanunun 91/5-son, TCK.nun 61; 647 sayılı Kanunun 4 üncü maddeleri gereğince neticeten 250.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline, nacağın müsaderesine dair, mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunarak, gereği görüşülüp, düşünüldü:

 

Dava dosyası içeriğine, yapılan duruşmaya, toplanan delillere ve gerekçeye göre, yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;

 

Davanın dayanağını oluşturan suç tesbit tutanağında, sanığın nacağı ile devrik ve düşükten temin ettiği emvali balta ile yararken yakalandığı yazılı olup tutanak içeriğinin imzacı tanığın yeminli beyanı ile doğrulanmasına, böylece sanığın suç konusu emval üzerinde işlem yaptığının anlaşılmasına nazaran, Yasanın 91/5. maddesinde yer alan suçun unsurları itibariyle tamamlanarak oluştuğu gözetilmeksizin teşebbüs, aşamasında kaldığı kabul olunarak eksik cezaya hükmolunması,

 

Bozmayı gerektirmiş, yerel C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 21.9.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972