 |
T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E. 1995/5595
K. 1995/6984
T. 31.5.1995
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
KARAR ÖZETİ: TCKnun 119/7. maddesinde önödeme nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılması, kişisel hakkın istenmesine ilişkin hükümleri etkilemeyeceğinden, Yasanın 112. maddesi dairesinde suçun işlenmesinden doğan İdare zararı tesbit ettirilip bu miktar tazminata karar verilmelidir.
Duruşmada kendisini vekille temsil ettiren müdahil İdare lehine vekalet ücreti tayin edilmelidir.
(765 s. TCK. m. 119/7)
(6831 s. 0K. m. 112)
TCK.nun 119. madde uyarınca kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair, mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava dosyası içeriğine, yapılan duruşmaya toplanan delillere ve gerekçeye göre, yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
1- TCK.nun 119/7. maddesinde önödeme nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılması kişisel hakkın istenmesine ilişkin hükümleri etkilemeyeceği öngörülmüş olmakla, Yasanın 112. maddesi dairesinde suçun işlenmesinden doğan idare zararının neden ibaret olduğu uzman bilirkişiye tesbit ettirilerek bu miktar tazminata hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Duruşmada kendisini vekille temsil ettiren müdahil İdare lehine vekalet ücreti tayin edilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 31.5.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.