6831 sayılı Yasanın 93/2, TCK.nun 59; 647 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince neticeten 1.500.000 lira ağır para cezası ile mahkümiyetine, ceza-emin teciline, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline, emvallerin zoralımına dair, mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;

 

1- Sanığın dava konusu arazi üzerinde bulunan ağaçları kestiği gibi, diri örtü tahribatı da yaparak sürmüş bulunmasına göre, ağaçlandırma giderinin açılan sahanın tümü üzerinden hesaplanması gerekirken kesilen ağaçların kapladığı alan üzerinden hesaplanan noksan ağaçlandırma giderine hükmolunması,

 

2- Nisbi harcın hükmolunan tazminatlar üzerinde noksan tayini,

 

Bozmayı gerektirmiş, müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ağaçlandırma giderinin 1.039.701 liraya, nisbi harcın 144.549 liraya yükseltilmesi suretiyle hükmün CMUK.nun 322. maddesi gereğince (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 31.5.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972