6831 sayılı Yasanın 91/1, TCK.nun 62; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 720.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, cezasının teciline, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline dair mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Müdahil İdarenin talebinden fazla tazminata hükmedilmesi temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi sayılmamış ve sanığın savunması teyid edilmediği cihetle tebliğnamenin 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;

 

1- Sanığın suça konu orman ağaçlarını kesmesiyle eylemin tamamlandığı olay yerinden emvali götürmenin suçun oluşmasına etkisi bulunmadığı gözetilmeyerek TCK.nun 62. maddesi uygulanmak suretiyle noksan ceza tayini,

 

2- Suç tesbit tutanağında emvalin 130 cm. yükseklikteki kuturları belirtilmiş bulunmasına göre, uzman bilirkişi marifetiyle dikiliden kesilen ağaçların orta kuturları ve buna dayanan dikili hacimleri belirlendikten sonra hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde uygulama yapılması,

 

3- Suç tutanağında dava konusu ağaçların dikiliden motorlu testere ile kesildiği belirtilmesine göre sanık hakkında Yasanın 91/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

 

4- Suçun işlendiği yerin sanığın nüfusa kayıtlı olup fiilen ikamet eniği köyün hudutları dahilinde kalıp kalmadığı, bu köyün orman içi köylerden olup olmadığı Orman idaresinden sorulup Yasanın 91/son maddesinin uygulama yeri bulunup bulunmadığının araştırılmaması,

 

5- Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 81. maddesinin uygulanmaması,

 

6- Hükmedilen tazminat üzerinden nisbi vekalet ücretinin eksik tayini,

 

- 7- Sanığın suç konusu emvali traktörü ile naklederken yakalandığı imzacı tanık beyanları ile ikrardan anlaşılmasına göre traktörün Yasanın 108/4. maddesi uyarınca zoralımı yerine sanığa iadesine karar verilmesi,

 

8- Hüküm tarihi itibariyle nisbi harcın eksik tayini,

 

9- Zaptolunup yediemine alınan suç konusu emval hakkında bir karar verilmemesi,

 

Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 12.4.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972