6831 sayılı Yasanın 93/1, 111. maddeleri gereğince neticeten 12 ay hapis cezası ile mahkumiyetine, cezasının teciline, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline, mahsul ve tesislerin müsaderesine dair, mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Ağaçlandırma giderinin re'sen tayini gerektiği cihetle tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

 

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;

 

Keşif sonucu düzenlenen 8.5.1995 günlü raporda, suç yerinin orman rejimine dahil edildiği bildirilmiş ise de, Orman Yasasının 3. maddesinde öngörüldüğü şekilde bu hususta verilmiş bir karar olup olmadığı, varsa; mahallinde ilan edilip edilmediği araştırılmadan, yazılı şekilde Yasanın 111. maddesi ile cezada artırma yapılması,

 

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 17.1.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972