6831 sayılı Yasanın 93/2, TCK.nun59; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 3.000.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, cezasının teciline, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline dair, mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Her iki dava sonucu hükmolunan cezaların içtima sonunda belirlenen ceza miktarı ve nevi itibariyle de tecil kapsamında kaldığı cihetle, içtimadan önceki tecil neticeye etkili görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamış, sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;

 

Sanığın, Devlet ormanı 69 nolu bölme içinde kalan ve aralarında 210 metre mesafe olan, biri 648 m², diğeri 432 m² orman alanını Şubat 1993 yılında traşlama kesim yaparak açmaktan ibaret eyleminin, yasa hükmünün ayni kasıt aldında birden fazla ihlali niteliğinde ve TCK.nun 80. maddesinin uygulanmasını gerektirdiği gözetilmeden, eylemin iki ayrı suç kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

 

Bozmayı gerektirmiş, müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 17.1.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972