6831 sayılı Yasanın 91/2-3, 111; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 2.400.000'er lira ağır para cezası ile mahkumiyetlerine, yargılama giderlerinin sanıklardan müştereken tahsiline, emval ile motorlu testerenin müsaderesine dair mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunarak, gereği düşünülüp görüşüldü:

1.- Sanık Sabri; Sincik ilçesi, Sincik Köyü nüfusuna kayıtlı olup, Damlacık Köyü'nde oturduğu anlaşıldığı halde, bu sanık hakkında Orman Yasasının 91/son maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilememesi,

2- Suça konu yerin milli park sınırları içinde olması nedeniyle Orman Yasasının 111. maddesinin uygulanmasında Orman Yasasının 91/2-3. maddeleriyle belirlenen cezanın 1+1=2 formülü ile iki misli olarak hükmedilmesi gerektiği gözetilmeyerek 1+2=3 oranında artırma yapılıp fazla ceza tayini,

3- Eylem, dikiliden emval kesmek olarak vasıflandırıldığı ve sanıkların açık kabulleri bulunduğu cihetle bu kabulün HUMK.nun 95. maddesi gereğince bağlayıcı olduğu gözetilmeden müdahil idarenin talep ettiği tazminatla hükmedilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, üst C. Savcısı ile müdahil İdarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 15.2.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972