6831 sayılı Yasanın 91/5-son, TCK.nun 81; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 1.600.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, yargılama giderinin sanıktan tahsiline, emvalin müsaderesine dair mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunarak, gereği görüşülüp, düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:

1- Sanığın, düşük ve devrikten topladığı emvali naklederken yakalandığı ve suça konu emval üzerinde herhangi bir işlem yaptığına dair bilgi de bulunmadığına göre, imzacı tanıklara sanığın yakaladıkları yerin orman sınırları içerisinde kalıp kalmadığı sorularak sonucuna nazaran sanık hakkında TCK.nun 62. maddesinin uygulanma yeri bulunup bulunmadığının tartışılmaması,

2- Sanığın tekerrüre esas alınan infaz edilmiş eski mahkumiyetinin sadece 300.000 lira ağır para cezasından ibaret olup karar tarihi 3506 sayılı Yasadan önce olduğundan tekerrüre esas alınamayacağı düşünülmeyerek fazla ceza tayini,

3- Uygulamaya göre de TCK.nun 81/3. maddeye aykırı olarak sanığa fazla ceza yükletilmesi,

bozmayı gerektirmiş, Üst C. Savcısı ile müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 15.2.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972