6831 sayılı Yasanın 93/2, TCK.nun 59; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince, neticeten 1.500.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, cezasının teciline, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline, keçi ağılının zoralımına dair, mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Ağı da kullanılan ağaçlar için açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, bunlardan dolayı sanığa tazminat yükletilmesi, temyiz edenin sıfatı itibariyle bozma nedeni yapılmamıştır.

 

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;

 

Sanığın, tahdidi yapılan orman alanında 120 m2 yerdeki bitki örtüsünü kaldırarak ağıl yapmaktan ibaret eyleminin, toprağın verim gücünden istifade yerine yerleşme amacıyla yapıldığı anlaşıldığı cihetle, Orman Yasasının 93/ 1. maddesinde yazılı işgal ve faydalanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

 

Bozmayı gerektirmiş, müdahil İdarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 4.12.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972