6831 sayılı Yasanın 91/5-9; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 820.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline, baltanın müsaderesine dair, mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

1- 6831 sayılı Orman Kanununun 91/son maddesi; "suçun işlendiği orman içi köy nüfusuna kayıtlı ve fiilen bu köyde oturanlar dışındakilerin işlemesi halinde cezaların iki misli artırılacağı" amir hükmünü içermektedir. Başka bir ifade ile; suçun işlendiği yer, sanığın nüfusa kayıtlı ve fiilen oturduğu köy mülki hudutları içinde ve köyün de orman içi köy olması halinde, 91/son madde il~ ceza tayini mümkün değildir. Belirtilen hallerden birisinin bulunmaması artırım yapılmasını gerektirir. Dosyada mevcut belgelerde ve nüfus kaydında sanığın; Altınyayla İlçesi, Gürpınar Mahallesi nüfusuna kayıtlı, aynı yerde oturduğu, suç yerinin de ilçe hudutları dahilinde kalıp, orman içi köy olmadığı açıkça belirtilmekle, sanık hakkında 6831 sayılı Yasanın 91/son maddesinin uygulanarak cezada artırım yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini ile hüküm kurulması,

 

2- Karar tarihi itibariyle nisbi harcın 124.500 lira yerine, 60.000 lira olarak noksan tayini,

 

Bozmayı gerektirmiş, Yerel C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 27.11.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972