6831 sayılı Yasanın 93/2; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 1.825.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, yargılama giderinin sanıktan tahsiline, inşaatın müsaderesine dair, mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Dava dosyası içeriğine, yapılan duruşmaya, toplanan delillere ve gerekçeye göre, yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:

 

1- 15.8.1994 tarihli iddianamenin düzenleme tarihi ile suç konusu orman alanı üzerinde sanık tarafından inşa olunan evin su basmanının tamamlanmış, ancak inşaatın bitmemiş bulunmasına göre eylemin, Türk Ceza Kanununun 61. maddesinin uygulanmasını gerektirecek şekilde eksik teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeksizin tamamlandığının kabulü ile fazla cezaya hükmolunması,

 

2- 20.000 lira fazla yargılama gideri tayin edilmesi,

 

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve yerel C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 16.11.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972