 |
T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E. 1995/11449
K. 1995/12646
T. 8.11.1995
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
ORMAN ÜRÜNÜ TİCARETİYLE UĞRAŞAN MOBİLYACI VE MARANGOZ SANIKLAR
TİCARET AMACIYLA EMVAL KESTİRMEK
AĞAÇLANDIRMA GİDERİ
VEKALET ÜCRETİ
KARAR ÖZETİ :1- Orman ürünü ticaretiyle uğraşan mobilyacı ve marangoz olan üç sanığın; diğer sanığa, suça konu emvali ticaret maksadıyla kestirdikleri anlaşıldığından eylemleri, TCK.nun 79. maddesi delaletiyle 108/2-3. maddesindeki suçu oluşturur.
2-Suç konusu ağaçlar için ağaçlandırma gideri tayin edilmelidir.
3-Zoralımına karar verilen motorlu testerenin değeri üzerinde müdahil İdare lehine nisbi vekalet ücreti tayin edilmelidir.
4-Nisbi vekalet ücretinin kısa ve gerekçeli kararda farklı gösterilip hükmün karışıklığa uğratılması yasaya aykırıdır.
(6831 s. OK. m. 108/2-3, 114)
(765 s. TCK. m. 79)
6831 sayılı Kanunun 91/1-3-son maddeleri gereğince neticeten 24'er ay hapis, 4.680.000'er lira ağır para cezası ile mahkumiyetlerine, tazminat nisbi harç ve yargılama giderinin sanıklardan müteselsilen tahsiline, motorlu testerenin müsaderesine dair, mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava dosyası içeriğine, yapılan duruşmaya, toplanan delillere ve gerekçeye göre; yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
1- Sanıklardan Mehmet, Orhan ve Necati'nin, mobilyacılık ve marangozluk işiyle iştigal edip, orman ürünü ticaretiyle uğraştıkları ve suça konu emvali de sanık Mustafa'ya ticaret maksadıyla kestirdikleri kendi beyanlarından anlaşıldığından, eylemleri TCK.nun 79. maddesi delaleti ile 108/2-3. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeyerek suç vasfının tayininde yanılgıya düşülüp yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Suç konusu ağaçlar için Yasanın 114. maddesi gereğince ağaçlandırma gideri tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Müsaderesine karar verilen motorlu testerenin değeri üzerinden müdahil İdare lehine nisbi vekalet ücreti tayin edilmemesi,
4- Müdahil İdare lehine tayin edilen nisbi vekalet ücretinin kısa ve gerekçeli karar da farklı miktarda gösterilip hükmün karışıklığa uğratılması,
5- Nisbi harcın noksan tayini,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil İdare vekili, sanıklar vekilleri ve sanık Mustafa'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 8.11.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
