KARAR ÖZETİ : Suç saptama tutanağında; sanığın, kılkeçi sürüsüne ormandaki pırnal meşesi ve sandal ağacı dallarını kesip yedirdiği sırada yakalandığı tesbit edildiğine göre, mahallimde imzacı bir tanık ve uzman bilirkişi ile keşif yapılarak dalları kesilen ağaçların hayatiyetlerini yitirip yitirmedikleri araştırılmalı sonucuna göre sanığın hukuki durumu ve suç vasfı tayin ve takdir edilmelidir.

 

 

6831 sayılı Kanunun 91/2, TCK.nun 55/3; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 139.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, cezasının teciline, tazminat ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline, tahranın müsaderesine dair, mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunarak, gereği görüşülüp, düşünüldü:

 

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:

 

1- Kamu davasının dayanağını oluşturan ve yeminle dinlenen imzacı tanıkların. beyanları ile doğrulanan suç saptama tutanağında; sanığın, kılkeçi sürüsüne ormandaki pırnal meşesi ve sandal ağacı dallarını kesip yedirdiği sırada yakalandığı; sorulduğunda keçileri doyurmak için kestiğini ikrar etmiş bulunmasına göre, mahallinde imzacı tanıklardan birisi hazır bulundurulup uzman bilirkişi aracılığı ile keşif yapılarak dalları kesilen ağaçların hayatiyetlerini yitirip yitirmedikleri araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun ve suç vasfının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

 

2- Kabul ve uygulamaya göre;

 

a) Mahkemece sanığın ağaç dallarını kestiği kabul edildiği halde Yasanın 91/5. maddesi yerine yazılı madde ile ceza tayini,

b) Suç tesbit tutanağı içeriğine göre sanığın suça konu emvali hayvanlarına yedirmek için kestiği belirlendiğinden, hakkında Yasanın 9169. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

 

c) Sanığın Değirmençay Köyü nüfusuna kayıtlı olup, fiilen bu köyde ikamet etmesine karşılık suçun işlendiği yerin Kayrakkeşlik Köyü hudutları dahilinde bulunduğu anlaşıldığından, sanık hakkında 91/son maddesinin uygulanmaması,

 

d) Suç tarihi itibariyle temel ağır para cezasının noksan tayini,

 

e) TCK.nun 55/3. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası sonucu 333 lira noksan ağır para cezasına hükmedilmesi,

 

Bozmayı gerektirmiş, C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 27.4.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972