6831 sayılı Yasanın 91/2-son, TCK.nun 81; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 875.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, yargılama giderinin sanıktan tahsiline, emvalin müsaderesine dair mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;

1- Sanığın kestiği 35 kg. meşenin dal odunu olmasına, emvalin dikili ağaç kesiminden elde olunduğuna dair dosyada bir delil bulunmamasına göre eyleminin, Yasanın 91/5. maddesini ihlal eden suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde tecziyesine karar verilmesi,

2- TCK.nun 81/3; 647 sayılı Kanunun 5. maddesi nazara alınmadan sanık hakkında fazla ceza tayini,

3- Mahkemece kabul edilen suç vasfına göre Yasanın 113. maddesi uyarınca tazminata. hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden emvalin müsadere edildiğinden bahisle tazminat isteminin reddine, karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan. hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 24.10.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972