2- Yediemin edilmiş bulunan emvalin satıldığına dair bilgi bulunmadığı halde zoralımıyla yetinilmesi gerekirken, satılmışsa, bedelinin irad kaydına denilerek ikilemli karar verilmesi yasaya aykırıdır.

3- Davayı avukatla takip eden müdahil İdare lehine müsaderesine karar verilen emval değeri üzerinden nisbi vekalet ücreti tayini gerekir.

 

6831 sayılı Kanunun 108/1, 647 sayılı Kanunun4. maddeleri gereğince neticeten 170.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, cezasının teciline, yargılama giderinin sanıktan tahsiline, emvallerin zoralımına dair mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Yenide görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;

 

1- Sanığın, suç konusu emvali orman sayılan yerden dozerin söktüğü ağaçlardan toplayarak evine getirmesi eylemi Orman Yasasının 91/5. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeyerek yazılı madde ile hüküm kurulması,

 

2- Yediemin edilmiş bulunan emvalin satıldığına dair herhangi bir bilgi bulunmadığı halde zoralımıyla yetinilmesi gerektiği gözetilmeyerek satılmışsa bedelinin irat kaydına denilerek ikilemli karar verilmesi,

 

3- Davayı avukatla takip eden müdahil idare lehine müsaderesine karar verilen emval değeri üzerinden nisbi vekalet ücreti tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

 

Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 1.6.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972