6831 sayılı Kanunun 109, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 130.000 lirahafif para cezası ile mahkumiyetine, cezasının teciline, yargılama giderinin sanıktan tahsiline, emvallerin müsaderesine dair mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;

 

Hükme dayanak yapılan bilirkişi raporunda dallarının kesimi sebebiyle çınar ağacının kurumayıp hayatiyetini devam ettirdiğinin belirtilmesine göre sahipli araziden dal kesme şeklinde oluşan eylemin suç teşkil etmeyeceği gözetilmeden yazılı madde ile ceza tayini,

 

Bozmayı gerektirmiş, müdahil temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA),31.5.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972