Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;

 

Dava konusu emval üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda bilirkişi 18.10.1993 tarihli raporunda emvalin 12.2.1990 gün ve 345387 nolu nakliye tezkeresindeki emvale uygunluğunu belirtmişse de elde olunanın, şekil değiştirilmesi sonucu kapı olmasına göre orman idaresinden Orman Ürünlerine Ait Verilecek Tezkereye Ait Yönetmeliğin 18. maddesine göre sanığın müracatı üzerine bir işlem yapılıp yapılmadığı sorulup sözü edilen tezkeredeki emvalin suç tarihinden önce kullanılıp kullanılmadığı da araştırılarak sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

 

Bozmayı gerektirmiş, müdahil temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 16.6.1994gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972