Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;

 

1- Keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda; sanığın ahır inşaatı yapımında kullandığı suça konu emvalin kuru olup 8-10 yıl kapalı yerde saklandığını, ancak inşaattan sökülmüş enkaz olmadığını bildirmesine göre, zamanaşımı süresinin emvalin ahır inşaatında sarfedildiği tarihten itibaren başlayacağı gözönüne alınarak ahırın inşa tarihinin tesbit edilip, sonucuna nazaran sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

 

2- Zamanaşımı süresi dolduğu kabul edildiğine göre davanın ortadan kaldırılması yerine beraat kararı verilmesi,

 

Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 6.4.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972