Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak; sanık Durmuş savunmasında, vasıtasında yakalanan ceviz tomruklarının Ali'ye ait olduğunu söylemiş, Ali alınan ifadesinde Mustafa isimli şahsın tapulu arazisinden kestirdiğini beyan etmiş ve ağaçların kesimi hususunda İdareden gerekli izinin alınmamış olmasına göre, evvelemirde Ali ve Mustafa hakkında kamu davası açtırılması, yapılan kesimin emvalin miktarı vasfı itibariyle pazar satışı için yapılıp yapılmadığı araştırılıp, pazar satışı nedeniyle yapılacak her türlü kesimin damga ve nakliye işlemlerine tabi olacağı da gözetilerek sonucuna göre, sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 2.2.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972